
快速擇校

政策解讀
010-51291557
客服熱線 : 8:00-20:00導語introduction
隨著航空業的蓬勃發展空乘專業成為了眾多學子心中的熱門選擇。對于即將面臨2025年高考的考生們來說了解空乘專業的高考分數線情況,是規劃未來學業的重要一步。下面空乘專業招生網小編就來詳細的介紹空乘專業高考要多少分能上?2025屆考生參考!

雖然2025年的具體分數線尚未公布,但我們可以參考2024年的數據,從專科、本科、藝考等不同層次,為大家詳細解析空乘專業的高考分數線情況。
在專科層次空乘專業的錄取分數線相對較低,這主要得益于專科院校更注重實踐技能的培養,對文化課成績的要求相對寬松。專科空乘專業的錄取分數線在各省專科控制線附近波動,部分院校甚至低于專科線也可通過面試等綜合評價方式錄取。省2024年專科控制線為180分,而部分空乘專科院校的錄取分數線可能就在180-220分之間
本科層次的空乘專業由于學歷層次更高,對考生的文化課成績要求也相應提高。但相較于其他熱門專業,空乘專業的本科錄取分數線仍然具有一定的競爭力。以2024年為例部分本科空乘專業的錄取分數線在二本線上下浮動,例如某省2024年二本線為420分,而空乘本科專業的錄取分數線可能在400-430分之間。
對于通過藝考途徑報考空乘專業的考生來說,文化課成績的要求會進一步降低。藝考空乘專業通常要求考生先通過專業考試,再結合文化課成績進行綜合排名錄取。由于藝考更注重考生的專業素養和潛力文化課成績在錄取中的比重相對較低。以2024年為例部分藝考空乘專業的文化課錄取分數線可能低至300分左右,甚至更低。
以下是部分院校 2024 年空乘專業高考分數線情況:
序號 |
學校名稱 |
層次 |
2024 年參考分數線 |
1 |
中國民用航空飛行學院 |
本科 |
450 分左右 |
2 |
上海民航職業技術學院 |
專科 |
280 分左右 |
3 |
重慶第二師范學院 |
本科 |
420 分左右 |
4 |
重慶安全技術職業學院 |
專科 |
240 分左右 |
5 |
重慶財經職業學院 |
專科 |
220 分左右 |
6 |
重慶應用技術職業學院 |
專科 |
230 分左右 |
當今隨著職業教育的發展,有一些學校分數低也能報考空乘專業,因為空乘專業注重學生綜合素質,非僅看文化分。學校通過面試和體檢,評估學生外貌、氣質、溝通能力,擇優錄取。
如天津天獅學院繼續教育學院分數線約200分,燕京理工學院的分數線約220分左右,以下是一些分數友好且教學質量上乘的空乘專業學校推薦,供2025屆考生參考:
序 號 |
學校名稱 |
學 校 性 質 |
學校地址 |
學歷 |
1 |
公辦 |
沈陽經濟技術開發區沈遼西路111號 |
高職|本科 |
|
2 |
民辦 |
惠州市eu區馬安鎮新樂路教育園區 |
高職 |
|
3 |
獨立院校 |
長春市寬城區學理路333號 |
本科 |
|
4 |
公辦 |
遼寧省大連市凌海路1號 |
本科|211|雙一流 |
這些學校與航空公司、機場等用人單位建立了緊密的合作關系,通過定向培養、實習實訓等方式,確保學生畢業后能夠順利就業。這種合作模式使得學校在招生時更加注重學生的實踐能力和職業素養,而非單純的文化課成績。
空乘專業作為一門實踐性很強的專業,更注重學生的形象氣質、溝通能力、應急處理能力等方面的培養這些學校在招生時,除了考慮文化課成績外,還會通過面試、體檢等環節,全面評估學生的綜合素質。
部分地區和院校為了促進航空業的發展,對空乘專業給予了一定的政策扶持,如降低錄取分數線、提供獎學金等,以吸引更多優秀學生報考。
空乘專業高考要多少分能上?綜上所述空乘專業作為航空業的重要組成部分,其就業前景廣闊,發展潛力巨大。對于即將面臨2025年高考的考生們來說,了解空乘專業的高考分數線情況,選擇適合自己的報考層次和院校,是邁向空乘職業的重要一步。希望本文能夠為大家提供有價值的參考信息,祝愿每一位考生都能找到適合自己的發展道路,實現自己的空乘夢想!
想了解更多熱門的招生學校,可以點擊>>空乘專業招生簡章庫 查看。
推薦閱讀:
空乘專業高考要多少分,分數線高嗎,小編整理了相關信息,來看一下!空乘專業高考要多少分根據小編了解到的信息,空乘專業一直以
空中乘務專業一般要進行提前報名、提前參加報考學校組織的面試,合格后才可以在高考后填報空中乘務專業。例如長春理工大學2014年

山西空乘專業高考要多少分錄取?在過去幾年的錄取分數中,山西空乘專業的錄取分數線比較平穩,而且2023年空乘專業藝考分數線也維持在251分。

山東空乘專業高考要多少分才能上?以2023年為例山東省教育招生考試院發布的藝術類統考合格線中,航空服務藝術類本科合格線是190分,專科合格線是180分。
報名咨詢電話:010-51291557
空乘專業招生網
評論0
“無需登錄,可直接評論...”